EN PL
 

Proces recenzji

 
Szczegółowy opis procesu recenzowania

  1. Rodzaj procesu recenzowania: Proces recenzowania opiera się na zasadzie podwójnej anonimowości autora i recenzenta, tzn. autorzy i recenzenci nie znają swojej tożsamości w trakcie procesu recenzowania. Jeden artykuł recenzowany jest co najmniej przez dwóch recenzentów.

  2. Złożenie manuskryptu: Autor korespondencyjny przesyła artykuł naukowy do czasopisma poprzez panel redakcyjny on-line, a wszelkie inne manuskrypty niebędące artykułami naukowymi przesyła do sekretarza redakcji w e-mailu.

  3. Pierwsza ocena sekretarza redakcji: Manuskrypt, który nie spełnił podstawowych wymogów poprawności językowej lub jest niezgodny z wymogami redakcyjnymi, lub nie wpisuje się w profil tematyczny czasopisma, zostaje odrzucony bez recenzji.

  4. Zaproszenie recenzentów: Po wstępnej weryfikacji sekretarz redakcji i redaktorzy tematyczni wybierają recenzentów, którzy w uzgodnionym terminie przygotowują recenzję, wypełniając formularze udostępnione za pośrednictwem systemu redakcyjnego on-line.

    Recenzenci rozpatrują zaproszenie pod kątem własnej wiedzy, konfliktu interesów, dostępności oraz zasady poufności (nie wykorzystują informacji uzyskanych w trakcie recenzji przed publikacją pracy).
    Oceniają manuskrypt pod kątem jego zawartości merytorycznej, poprawności zastosowanych metod, logiki rozumowania, spójności treści z tematem, odpowiedniego doboru piśmiennictwa itp.
    Recenzja jest przekazywana do czasopisma z zaleceniami:
    - zaakceptować do druku bez zmian,
    - zaakceptować po uwzględnieniu poprawek sugerowanych przez recenzenta,
    - ponownie rozważyć po dokonaniu istotnych poprawek i ponownej recenzji,
    - odrzucić.

  5. Sekretarz redakcji przesyła uwagi recenzentów do autora manuskryptu. Jeśli recenzent uzależnia publikację manuskryptu od swoich poprawek, autor musi je wprowadzić zgodnie z uwagami sformułowanymi przez recenzenta. Autor może również ustosunkować się do uwag recenzenta, przedstawiając redakcji i recenzentom własną, uzasadnioną opinię.

  6. Decyzja: Decyzję o publikacji manuskryptu podejmuje sekretarz redakcji i redaktorzy tematyczni po uprzedniej konsultacji z Radą Programową.
    Nazwiska recenzentów poszczególnych numerów nie są podawane do publicznej wiadomości. Redakcja umieściła na stronie internetowej listę wszystkich recenzentów współpracujących z czasopismem.

  7. Dalsze kroki: W przypadku akceptacji manuskrypt jest przekazywany do publikacji. W przypadku odrzucenia, sekretarz redakcji odsyła autorowi wszystkie uwagi recenzentów i Rady Programowej, które mają pomóc w poprawieniu manuskryptu. Autor może przesłać go ponownie jako nową wersję. W celu zagwarantowania najwyższej jakości publikacji, redakcja korzysta z narzędzia Crossref Similarity Check.
 
Newsletter
 
 
Zapisz się
Usuń
Najczęściej czytane
Indeksy
 
Indeks słów kluczowych
Indeks dziedzin
Indeks autorów
Journals System - logo
Dofinansowano ze środków budżetu państwa w ramach programu „Rozwój czasopism naukowych”. Projekt nr RCN/SP/0118/2021/1. Dofinansowanie: 64 000 zł. Całkowita wartość: 64 000 zł. Przedmiotem programu jest wsparcie czasopisma naukowego „Zagadnienia Ekonomiki Rolnej / Problems of Agricultural Economics” w realizacji strategii jego rozwoju obejmujących działania zmierzające do podniesienia poziomu praktyk wydawniczych i edytorskich, zwiększenia wpływu czasopisma na rozwój nauki oraz utrzymania się czasopisma w międzynarodowym obiegu naukowym.
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top