PRACA ORYGINALNA
IMPLIKACJE ŚRODOWISKOWE I ORGANIZACYJNO-EKONOMICZNE DLA ROLNICTWA ZLOKALIZOWANEGO NA OBSZARACH O RÓŻNYM NASYCENIU SIECIĄ NATURA 2000
Więcej
Ukryj
1
Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej Państwowy Instytut Badawczy
Data nadesłania: 03-03-2022
Data ostatniej recenzji: 16-03-2022
Data akceptacji: 31-03-2022
Data publikacji: 28-06-2022
Zagadnienia Ekonomiki Rolnej / Problems of Agricultural Economics 2022;371(2):47-78
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Celem opracowania jest ocena implikacji środowiskowych oraz organizacyjno-ekonomicznych dla
rolnictwa z gmin o różnym nasyceniu siecią Natura 2000 w Polsce. Dane dotyczące rozkładu obszarów
Natura 2000 oraz przyrodniczych warunków gospodarowania w gminach w kraju pochodziły
z Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska oraz Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa
Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach za 2018 rok. Natomiast dane dotyczące cech potencjału
organizacyjnego rolnictwa w ujęciu gmin zaczerpnięto z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji
Rolnictwa. Wygenerowane zostały na podstawie wniosków składanych przez odpowiednio 1345,2
i 1269,5 tys. gospodarstw rolnych – beneficjentów wspólnej polityki rolnej (WPR) 2014–2020 – o przyznanie
płatności bezpośrednich w ramach kampanii za 2016 i 2021 rok. Ustalono, że gminy z dużym
i szczególnie dużym nasyceniem obszarów Natura 2000 na tle gmin bez tych obszarów cechowały się
wyraźnie gorszymi warunkami gospodarowania oraz bardziej zróżnicowanym krajobrazem, a także
większym udziałem użytków rolnych (UR) z produkcją ekstensywną charakterystyczną dla użytków
rolnych o wysokiej wartości przyrodniczej (ang. high nature value farmlands – HNVf) wyznaczonych
w Polsce w ramach WPR 2014–2020. Gospodarstwa rolne z obszarów Natura 2000 na tle gospodarstw
pozostałych charakteryzowały się większą przeciętną powierzchnią UR, a także niższymi nakładami
pracy w przeliczeniu na 1 ha UR. Cechowały je niższe koszty ogółem, w tym bezpośrednie, co wpłynęło
na mniejszą produktywność czynników produkcji oraz dochód w przeliczeniu na 1 ha UR. W konkluzji
stwierdzono, że miały one słabsze możliwości rozwoju.